Le PAM gagne en importance face aux risques liés aux comptes à privilèges

Résumé de l’actualité

Tous les comptes n’ont pas la même valeur pour un attaquant. Un identifiant utilisateur peut donner accès à la messagerie ou à des documents, mais un compte administrateur peut permettre de modifier des configurations, de créer des utilisateurs, de désactiver des contrôles ou d’accéder à des systèmes entiers. C’est pourquoi la gestion des accès à privilèges, connue sous le nom de PAM, gagne en importance.

L’objectif principal est de réduire la durée et l’étendue des privilèges. Plutôt que de maintenir des comptes administrateurs permanents, de nombreuses organisations accordent des droits élevés uniquement lorsque cela est nécessaire et pour une durée limitée. Elles journalisent également l’utilisation de ces identifiants et protègent les opérations les plus sensibles par des contrôles supplémentaires.

Les comptes de service méritent une attention particulière. Les applications, les scripts et les processus automatisés utilisent souvent des identifiants qui restent actifs pendant des années. Si personne ne sait où ils sont stockés ni quels systèmes en dépendent, leur rotation devient un risque opérationnel. Les inventorier et remplacer les secrets statiques par des identités managées lorsque cela est possible simplifie la sécurité.

Il est également recommandé de séparer les tâches d’administration des usages quotidiens. Consulter ses e-mails, naviguer sur internet ou ouvrir des documents depuis un compte à privilèges augmente inutilement l’exposition aux risques.

La mise en place du PAM ne nécessite pas forcément de commencer par une plateforme complexe. Une entreprise peut progresser en identifiant d’abord ses comptes critiques, en appliquant une authentification forte, en supprimant les privilèges inutiles et en définissant des accès d’urgence contrôlés.

Un indicateur utile est le nombre de privilèges permanents par rapport aux privilèges temporaires. Réduire les premiers diminue la fenêtre d’opportunité pour un attaquant. Il convient également d’enregistrer les sessions d’administration ayant le plus fort impact et d’examiner séparément les comptes d’urgence, qui doivent exister tout en bénéficiant d’une protection renforcée.